Công Ty Luật TNHH Hoàng Sa
Công Ty Luật TNHH Hoàng Sa
ĐOàn luật sư tp Hà Nội
Công ty Luật TNHH Hoàng sa
Tư vấn sở hữu trí tuệ và quyền liên quan
Dịch vụ tư vấn thuế, kế toán, bảo hiểm xã hội cho doanh nghiệp
Dịch vụ Luật sư tư vấn soạn thảo hợp đồng
Tư vấn, đại diện giải quyết tranh chấp pháp lý
Luật sư tham gia tố tụng bào chữa, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho khách hàng
Dịch vụ thành lập công ty trong nước
Dịch vụ luật sư riêng cho cá nhân, doanh nghiệp

Nhà trai kiện đòi tiến thách cưới, tiền chụp hình cưới

BẢN ÁN 75/2018/DS-ST NGÀY 05/07/2018 VỀ TRANH CHẤP ĐÒI LẠI TÀI SẢN TẶNG CHO


Trong ngày 05 tháng 7 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 115/2018/TLST-DS ngày 16 tháng 4 năm 2018, về việc Tranh chấp đòi lại tài sản tặng cho”Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 120/2018/QĐXXST-DS, ngày 04 tháng 6 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Cao Thị Bạch H, sinh năm 1958 (có mặt)

- Bị đơn:

01. Bà Hà Thị S, sinh năm 1962 (vắng mặt)

02. Chị Lương Thị Thiên T, sinh năm 1997 (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Văn X, sinh năm 1988 (có mặt)

 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, cùng các tài liệu có trong hồ sơ và tại phiên toà nguyên đơn bà Cao Thị Bạch H trình bày: con trai bà là Lê Văn X và Lương Thị Thiên T yêu thương nhau, thống nhất tiến tới hôn nhân nên bà có giáp lời với bà Hà Thị S là mẹ ruột của Lương Thị Thiên T để bàn chuyện làm lễ cưới. Bà S yêu cầu bà đi tiền chợ là 50.000.000 đồng trong khi bà chỉ ý định đi tiền chợ là 20.000.000 đồng, vì thương con nên bà đồng ý. Khi bà S yêu cầu bà đi 50.000.000 đồng, bà S có nói là sẽ tổ chức lễ cưới lớn, không có nói đãi bao nhiêu bàn, một bàn bao nhiêu tiền. Việc bà S yêu cầu bà đưa 50.000.000 đồng, chỉ nói chuyện qua lại bằng điện thoại chứ không có mặt ai hết hay làm bất cứ giấy tờ gì. Sau khi bà đưa tiền chợ xong, đến ngày đám cưới bà S chỉ đãi 05 bàn (kể cả 15 người bên nhà của bà qua).

Ngoài ra, trước ngày cưới của X và T, bà có đưa cho con trai tên Lê Văn X số tiền 20.000.000 đồng để đi chụp hình, quay phim, trang điểm cô dâu, mua mâm bàn ngày cưới. Sau khi bà đưa tiền cho X, X và T có thực hiện việc chụp hình, quay phim, trang điểm cô dâu, mua mâm bàn ngày cưới. Nhưng sau khi cưới, T sinh sống khoảng 01 tháng thì tự ý bỏ về nhà cha mẹ T sinh sống. Nay X và T đã ly hôn nên bà khởi kiện với các yêu cầu:

+ Yêu cầu bà S trả số tiền 50.000.000 đồng đưa để tổ chức lễ cưới cho anh Lê Văn X và chị Lương Thị Thiên T vì bà S đã thất hứa trong việc tổ chức đám cưới.

+ Yêu cầu bị đơn chị Lương Thị Thiên T trả 20.000.000 đồng tiền đưa để đi chụp hình, quay phim, trang điểm cô dâu, mâm bàn trong đám cưới giữa anh Lê Văn X và chị Lương Thị Thiên T vì chị T đã không có làm tròn bổn phận con dâu. 

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn X tại biên bản ghi lời khai và tại phiên toà trình bày: việc bà Cao Thị Bạch H (mẹ anh) trình bày như trên là hoàn toàn đúng, anh thống nhất. Bà H có đưa cho bà Hà Thị S 50.000.000 đồng tiền chợ để tổ chức đám cưới cho anh và chị Lương Thị Thiên T, có đưa cho anh số tiền 20.000.000 đồng để anh cùng chị T đi chụp hình, quay phim, trang điểm cô dâu, mua mâm bàn trong đám cưới giữa anh và chị T và thực tế đã chi tiêu số tiền này hết. Nhưng sau khi cưới, chị T không làm tròn bổn phận con dâu, chỉ ở bên nhà anh khoảng 01 tháng thì về nhà cha, mẹ chị T sống đến lúc ly hôn. Cho nên anh thống nhất với bà H yêu cầu bà S trả 50.000.000 đồng, chị T trả 20.000.000 đồng cho mẹ anh (bà H).

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

- Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về Tố tụng:

Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả lại tiền mà nguyên đơn đã đưa cho bị đơn tổ chức tiệc cưới và tiền chụp hình, quay phim, trang điểm cô dâu ngày cưới. Do đó, quan hệ pháp luật được xác định là “tranh chấp đòi lại tài sản tặng cho”. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 2, Điều 26, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 166 Bộ luật Dân sự 2015.

[2] Xét, giữa anh Lê Văn X và chị Lương Thị Thiên T có dự định tiến tới hôn nhân, để chuẩn bị cho việc tổ chức lễ cưới gia đình anh X có gặp gia đình của chị T để bản chuyện tổ chức lễ cưới. Phía nhà trai bà Cao Thị Bạch H (mẹ anh X) có đưa cho nhà gái bà Hà Thị S (mẹ chị T) số tiền 50.000.000 đồng để lo tiệc cưới cho nhà gái và tiếp đãi khách nhà trai khi sang rước dâu. Việc nhà trai giao tiền cho nhà gái chuẩn bị tiệc cưới là hoàn toàn tự nguyện, điều này phù hợp với truyền thống và phong tục, tập quán của nhà nước về cưới hỏi. Pháp luật không quy định nhà trai phải đưa tiền cho nhà gái khi tổ chức lễ cưới, nên việc bà H giao tiền cho bà S để lo lễ cưới cho các con là do các bên tự thoả thuận. Trên thực tế vào ngày gia đình nhà trai qua rước dâu, phía gia đình nhà gái cũng có tổ chức mâm cỗ để tiếp đón, lễ cưới giữa anh X và chị T đã tổ chức xong và chị T và anh X cũng đã thành vợ chồng được pháp luật công nhận theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 194, ngày 23.12.2017 của Uỷ ban nhân dân xã H, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ cấp. Do đó, việc bà Cao Thị Bạch H cho rằng nhà gái không lo lễ cưới chu đáu và đòi bà Hà Thị S phải trả lại số tiền mà bà đã đưa 50.000.000 đồng là không có căn cứ. Pháp luật cũng như phong tục, tập quán cũng không quy định trường hợp vợ chồng ly hôn thì nhà gái có trách nhiệm trả lại tiền mà nhà trai đã đưa cho nhà gái để tổ chức lễ cưới.

[3] Đối với yêu cầu của bà Cao Thị Bạch H buộc chị Lương Thị Thiên T phải trả số tiền 20.000.000 đồng mà bà đã đưa cho anh X (con trai bà) để chụp hình, quay phim, trang điểm cô dâu và mua mâm lễ ngày cưới. Xét thấy, chị T không biết việc bà H có đưa 20.000.000 đồng để chị và anh X chụp hình, quay phim và trang điểm cô dâu ngày cưới, anh X cũng không có nói và cũng không có đưa tiền cho chị phục vụ việc chụp hình, quay phim, trang điểm cô dâu, toàn bộ chi phí do chị tự bỏ ra. Nếu trên thực tế anh X có trả tiền quay phim, chụp hình và trang điểm cô dâu thì cũng phù hợp, vì mục đích là phục vụ chuyện hôn nhân của anh chị. Việc hôn nhân của anh chị bị đổ vỡ là điều không mong muốn, các chi phí tổ chức tiệc cưới cũng đã chi xong nên việc bà H đòi lại số tiền này là không đúng nên Toà án không chấp nhận.

[4] Từ các căn cứ trên Toà án không có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 26; Điều 35; Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 4; Điều 5; Điều 6; Điều 7; Điều 8; Điều 9; Điều 166 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ vào Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Cao Thị Bạch H về việc tranh chấp “đòi lại tài sản tặng cho” đối với bà Hà Thị S và chị Lương Thị Thiên T.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: buộc bà Cao Thị Bạch H phải nộp số tiền 3.500.000 đồng, được khấu trừ tạm ứng án phí số tiền đã nộp 1.750.000 đồng theo biên lai thu số 000834 ngày 16/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, bà H phải nộp thêm số tiền 1.750.000 đồng.

 

Nguồn: MXH


Hãy liên hệ với chúng tôi
A:  Tòa nhà F4, P713, số 114 Trung Kính, Cầu Giấy, HN
P:  02466564319 - 0911771155   /   F: 02466564319
E:  Luathoangsa@gmail.com
Hotline:  0911771155